Rusia expone 8 mentiras del Reino Unido sobre el caso Skripal

75
Compartir

SHAFAQNA – Respecto al caso Skripal, el representante permanente de Rusia ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) Alexánder Shulguín señaló que Londres “sigue lanzando acusaciones completamente sin fundamento”, así como “versiones cada vez más nuevas —muchas veces absurdas— de lo sucedido”.

Tras observar que el Reino Unido “sabotea cualquier intento de llevar a cabo una investigación verdaderamente objetiva”, el oficial expuso en una sesión del Consejo Ejecutivo de la OPAQ los “hechos reales”, que “muestran cómo desvergonzadamente y torpemente el Gobierno británico difunde insinuaciones sobre el caso Skripal”.

Mentira 1: Rusia se niega a contestar a las preguntas del Reino Unido

Shulguín recordó que el 12 de marzo Londres le ofreció a Moscú que “confesara una de las dos versiones inventadas: bien el envenenamiento de Serguéi y Yulia Skripal fue una acción determinada de Rusia, o bien Rusia perdió el control sobre sus supuestos arsenales de sustancias tóxicas”.

Serguéi Skripal con su esposa Ludmila y su hija Yulia en Salisbury. / ukr.media

Pese a que este ultimátum “tenía un carácter descarado”, señaló el diplomático, “Rusia no lo ignoró y dio de inmediato la respuesta inequívoca” de que Moscú no tiene nada que ver con el incidente químico en Salisbury.

“El Reino Unido no nos dirigió ninguna otra pregunta”, subrayó.

Mentira 2: Londres actúa estrictamente conforme a la Convención sobre Armas Químicas

El Artículo IX de la Convención, recordó el representante permanente ruso, establece que los Estados miembros deben mantener consultas bilaterales sobre cualquier controversia.

Sin embargo, observó, en realidad el Reino Unido “eludió cumplir esta disposición y todavía se niega a cooperar con nosotros”.

Shulguín apuntó a que Londres “se inventó una nueva forma de trabajo” que es “la verificación independiente por parte de la secretaría técnica de la OPAQ de conclusiones de la parte británica”. El enviado ruso subrayó que esa práctica no existe en la Convención y que es una “invención de los británicos”.

“En lugar de seguir claramente las disposiciones de la Convención, el Reino Unido trata de calentarle la cabeza a todos”, sostuvo.

Mentira 3: Rusia se niega a cooperar para establecer la verdad

Shulguín recalcó que, de hecho, la situación es justo la contraria y que Moscú está “sumamente interesado en una investigación honesta, abierta e imparcial del incidente en Salisbury”.

Embajada de Rusia en Londres, el 14 de marzo de 2018. / Stephen Chung / Reuters

En más de una ocasión, Rusia solicitó a Londres que cooperara en la investigación y presentó a consideración en la 57.ª Sesión Extraordinaria del consejo ejecutivo de la OPAQ un proyecto que llamaba a que Moscú y Londres colaboraran, con la participación de la secretaría técnica de la entidad.

“Lamentablemente, todos nuestros esfuerzos se topan con la pared de la total falta de deseo de Londres por interactuar”, expresó.

Mentira 4: Rusia multiplica las versiones de lo sucedido para desviar la oleada de críticas

“En realidad, lo que está haciendo la parte británica es que, a través de sus llamados medios de comunicación ‘independientes’, divulga infinitas versiones: el veneno en la maleta, en el agarradero de la puerta, en el alforfón, en el restaurante, en el ramo de flores, en el sistema de ventilación del automóvil, en el perfume, etc.”, subrayó Shulguín.

Mentira 5: El liderazgo ruso supuestamente afirmó que el exterminio de traidores en el extranjero es una política estatal del país

Respecto a esta insinuación, el diplomático comentó que se trata de una “difamación y tontería total”. “Que enseñen donde lo vieron”, instó. “Es obvio que los británicos no podrán citar ningún ejemplo de una declaración así ya, que el liderazgo ruso nunca dijo nada parecido”, explicó.

Mentira 6: Las conclusiones de los expertos de la secretaria técnica confirman que los Skripal fueron envenenados con una sustancia de la familia del Novichok

“La afirmación de que la secretaría técnica confirmó que esta sustancia química apunta a un origen ruso es una mentira flagrante”, indicó el diplomático. “En el informe no se menciona la denominación ‘Novichok’; en la Convención sobre Armas Químicas simplemente no existe tal concepto”, agregó.

En el informe de la secretaria técnica de la OPAQ no hay ninguna confirmación de una ‘huella rusa’ en la sustancia química encontrada en Salisbury, aseguró.

Mentira 7: El Novichok es una invención soviética y pudo ser fabricado solo en Rusia

El oficial recordó que Novichok es una denominación inventada en Occidente para designar a un grupo de agentes de guerra química que se desarrollaron en muchos países, incluido el Reino Unido, mientras que ni en la Unión Soviética ni en Rusia nunca se realizó ningún programa bajo este nombre.

Mientras tanto, agentes nerviosos tipo Novichok “se produjeron y se patentaron en EE.UU. como armas químicas” y no hace mucho. Para demostrar sus palabras, el representante permanente ruso presentó durante la sesión un documento. Según el mismo, la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. se dirigió el 1 de diciembre de 2015 a la agencia análoga en Rusia pidiendo comprobar la patentabilidad de una invención del científico estadounidense T. Rubin.

Se trataba de una bala especial que contaba con un recipiente para equiparla con sustancias toxicas, entre ellas figuraban tabún, sarín, somán y agentes del tipo Novichok.

Mentira 8: Yulia Skripal evita contactar con sus familiares y rechaza la ayuda consular rusa

Yulia Skripal es prácticamente una rehén de Londres que está siendo sometida a medidas psicológicas, denunció Shulguín. “Actualmente, las autoridades británicas esconden con esmero a Yulia Skripal de los medios de comunicación y del público. Su paradero se desconoce”, afirmó.

Según el diplomático, “tanto a los representantes de la parte rusa como a sus parientes se les niega el acceso” a Yulia: por ejemplo, las autoridades británicas rechazaron el visado de entrada para su prima Victoria. “No tiene posibilidad de volver a Rusia, hacerse una revisión médica y recibir tratamiento”, criticó.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here